CO2-kompensierter Versand

auch im Handel erhältlich

30-Tage-Zufriedenheitsgarantie

tabs salle de bain

EVERDROP TAB VS. FLÜSSIGREINIGER
ÖKOBILANZ-VERGLEICH

Bis zu 92% weniger CO2-Emissionen,
bis zu 88% weniger Wasserverbrauch:


Die everdrop Tabs sparen viele Umweltbelastungen ein – und ihr positiver Impact wird mit der Zeit immer größer

Wir haben eine Ökobilanz unseres everdrop Badreinigers gemacht – und mit der eines herkömmlichen Flüssigreinigers verglichen. Um nachzuweisen, dass unsere wiederverwendbaren Refill-Produkte nicht nur Plastikmüll einsparen, sondern auch in Sachen Umweltbelastung und Treibhausgas-Emissionen die bessere Lösung sind.

Was ist eigentlich eine Ökobilanz?
Warum zeigen wir dir hier die Ökobilanz unseres Badreinigers?
Wie haben wir die Ökobilanz berechnet?
Welche Umweltauswirkungen haben wir analysiert?

DER ÖKOBILANZ-
VERGLEICH:


SCHON AB DEM 3. REFILL IST DER EVERDROP BADREINIGER-TAB
IN ALLEN NACHHALTIGKEITS-KATEGORIEN
BESSER FÜR DIE UMWELT

everdrop Badreiniger-Tab mit wiederverwendbarer rPET-Flasche
im Vergleich zum herkömmlichen Flüssigreiniger

NACH 1 VERWENDUNGSZYKLUS (ETWA 4 MONATE)
Der everdrop Badreiniger-Tab samt der im Handel erhältlichen rPET-Flasche ist schon nach einem Verwendungszyklus in einigen Wirkungskategorien nachhaltiger als ein Flüssigreiniger:

• 16% weniger Treibhausgasemissionen

• 23% weniger Versauerungspotential

• 56% weniger Wasserverbrauch

In den Kategorien Ökotoxizität, Landverbrauch und Eutrophierung sind wir nach dem ersten Verwendungszyklus noch etwas schlechter als ein Flüssigreiniger. Der Hauptgrund dafür ist vermutlich der Sicherheitsaufschlag von 10 Prozent, den wir in dieser Berechnung für unsere Produkte, aber nicht für den Flüssigreiniger verwendet haben. Ansonsten ist unsere angenommene rPET Flasche schwerer als die, die wir für den Flüssigreiniger angenommen haben (unsere soll ja so langlebig wie möglich sein), was Ökotoxizität und Eutrophierung negativ beeinflusst. Außerdem haben wir Papierverpackungen: Damit vermeiden wir Einwegkunststoff – aber durch die Papierproduktion erhöht sich auch der Landverbrauch. 

NACH 3 VERWENDUNGSZYKLEN (ETWA 12 MONATE)

Nach 3 Verwendungszyklen, also etwa nach einem Jahr, ist unser Badreiniger mit der wiederverwendeten rPET-Flasche bereits in allen der untersuchten Kategorien nachhaltiger:

• 69% weniger Treibhausgasemissionen

• 68% weniger Versauerungspotential

• 53% weniger Süßwasser-Ökotoxidizität

• 29% weniger Süßwasser-Eutrophierung

• 60% weniger Landverbrauch

• 78% weniger Wasserverbrauch

NACH 9 VERWENDUNGSZYKLEN (ETWA 36 MONATE)

Natürlich verbessert sich die Ökobilanz des everdrop Badreiniger-Tabs mit wiederverwendeter rPET-Flasche mit jedem folgenden Verwendungszyklus weiter.

• 87% weniger Treibhausgasemissionen

• 83% weniger Versauerungspotential

• 74% weniger Süßwasser-Ökotoxidizität

• 64% weniger Süßwasser-Eutrophierung

• 81% weniger Landverbrauch

• 86% weniger Wasserverbrauch

NACH 20 VERWENDUNGSZYKLEN (ETWA 80 MONATE)

Der Vergleich über 20 Verwendungszyklen (also mehr als sechseinhalb Jahre) ist momentan noch eine rein theoretische Rechenübung, da bisher kein everdrop Produkt älter als drei Jahre sein kann. Wir haben erst Anfang 2020 die ersten Reiniger verkauft. Nachhaltigkeit bedeutet vor allem auch, in die Zukunft zu blicken. Und je länger man in die Zukunft blickt, desto klarer ist die Antwort auf die Frage, ob Tab- oder Pulver-Produkte in wiederbefüllbaren, wiederverwendbaren Flaschen wirklich ein Gamechanger für mehr Nachhaltigkeit im Haushalt sind.

• 92% weniger Treibhausgasemissionen

• 87% weniger Versauerungspotential

• 81% weniger Süßwasser-Ökotoxidizität

• 74% weniger Süßwasser-Eutrophierung

• 86% weniger Landverbrauch

• 88% weniger Wasserverbrauch

Image
everdrop Badreiniger-Tab mit wiederverwendbarer Glasflasche
im Vergleich zum herkömmlichen Flüssigreiniger

NACH 3 VERWENDUNGSZYKLEN (ETWA 12 MONATE)

Auch mit der im Online-Shop erhältlichen Glasflasche ist der everdrop Badreiniger-Tab bereits nach drei Verwendungszyklen zu großen Teilen nachhaltiger als ein Flüssigreiniger. Der Vergleich nach nur einem Verwendungszyklus zeigt dagegen: die einmalige Nutzung einer Glasflasche ist ein ökologisches Problem. In dieser Berechnung würde der everdrop Badreiniger kaum gegen den Einwegplastik-Reiniger punkten können, lediglich in der Kategorie Wasserverbrauch schneidet er hier um 6% besser ab. Doch zum Glück sind unsere Glasflaschen langlebig und dafür ausgelegt, immer wieder verwendet zu werden. Und nach drei Verwendungszyklen werden die Vorteile dann in vier der sechs Kategorien schon ziemlich deutlich:

• 13% weniger Treibhausgasemissionen

• 6% weniger Süßwasser-Ökotoxidizität

• 61% weniger Wasserverbrauch

• 36% weniger Landverbrauch


NACH 9 VERWENDUNGSZYKLEN (ETWA 36 MONATE)

Mit der Zeit ist der everdrop Reiniger in nahezu allen Kategorien besser:

• 68% weniger Treibhausgasemissionen

• 41% weniger Versauerungspotential

• 55% weniger Süßwasser-Ökotoxidizität

• 73% weniger Landverbrauch

• 79% weniger Wasserverbrauch

Das bedeutet also: Wenn du Anfang 2020 eine:r der allerersten everdrop Kund:innen warst (Danke!!!) und unser Badreiniger Starter Set mit Glasflasche gekauft hast und sie seitdem immer wieder wiederverwendet hast, dann weißt du jetzt, im Frühjahr 2023, ziemlich genau, wie viele Belastungen du der Umwelt erspart hast, weil du dich gegen ein Flüssigprodukt und für everdrop entschieden hast.

NACH 20 VERWENDUNGSZYKLEN (ETWA 80 MONATE)

Keine Überraschung: Nach 20 Verwendungszyklen wird der Vorteil gegenüber dem herkömmlichen Flüssigreiniger dann noch einmal deutlicher:

• 83% weniger Treibhausgasemissionen

• 68% weniger Versauerungspotential

• 72% weniger Süßwasser-Ökotoxidizität

• 13% weniger Süßwasser-Eutrophierung

• 83% weniger Landverbrauch

• 84% weniger Wasserverbrauch

FAZIT


Der everdrop Tab mit wiederverwendbarer Flasche ist die nachhaltigere Option!

Die Ergebnisse zeigen, dass Tab- oder Pulver-Produkte mit wiederverwendbaren Flaschen eine positive Wirkung haben – gerade durch die Wiederverwendung belasten sie die Umwelt weniger als vergleichbare Flüssigprodukte in Einwegplastik.

Das liegt vor allem an den folgenden Faktoren:

weniger Transportemissionen

weniger Rohstoffe – dadurch auch weniger CO2-intensive und Wasserverbrauch-intensive Rohstoffe

keine ständige Neu-Produktion von Flaschen

• keine Entsorgung von Flaschen (Plastikflaschen z.B. werden in Deutschland oft verbrannt)

DU HAST ANMERKUNGEN ODER FRAGEN ZU UNSEREM ÖKOBILANZ-VERGLEICH?

Image
Wir haben bisher noch nicht die Kapazitäten für eine – sehr teure – externe Validierung durch ein unabhängiges Institut. Aber natürlich haben wir die Berechnungen mit größter Sorgfalt gemacht und uns dabei an ISO 14040 &14044 (die ISO-Standards für Ökobilanzen) gehalten. Aufgrund fehlender Daten, z.B. für Rohstoffe (siehe "Wie haben wir die Ökobilanz berechnet?) ist der Vergleich noch kein abschließender wissenschaftlicher Beweis, hat aber dennoch deutliche Aussagekraft, dass ein Refill-Putzmittel weniger schädliche Umweltauswirkungen erzeugt als ein Flüssigreiniger. Wie bei allen Themen wollen wir auch hier maximal transparent sein – das bedeutet auch, dass wir uns jederzeit über Kritik oder Anregungen freuen. Melde dich also gerne bei uns, wenn du Anmerkungen oder Verbesserungsvorschläge hast!
Schreib uns!